遺言がないと困る場合
In Absence of the Testament

　「被相続人」となる方がご自身の願いに沿って残される家族等に財産を配分したい、または、残される者たちによる争いを避けたいとお考えの場合は、有効な「遺言」を作成することが極めて重要です。

　ここでは、２つのケース・スタディから「遺言」を残さない場合の影響についてご理解いただければ幸いです。

　ケース・スタディ３　「相続」発生後に「相続人」の意向が変化　

　Ａ氏家族には病気のために就労できない長男B男と安定した職に就いている二男C男がいます。Ａ氏の妻は既に他界しています。二男C男はD美と結婚して幼子のE奈（A氏にとっては孫娘）がいます。

　A氏は病気のため就労できない長男B男の生活の安定のために遺産を多く残すことを希望していました。一度、二男C男と相談したところ二男C男は「自分は遺産なんかいらない。兄さん（長男B男）の事情は理解しているから『相続』は放棄するよ。」と言っていました。A氏と二男C男の親子関係は良好でしたし、長男B男と二男C男の仲も良かったので「遺言」を残さないまま亡くなりました。

　A氏の遺産は自宅土地（評価額６，０００万円）、自宅建物（評価額２，０００万円、A氏の生前はA氏と長男B男が居住）、預貯金（４，０００万円）です。「遺言」がないため長男B男と二男C男の「法定相続分」は１／２ずつです。

遺産の全体像

自宅土地　　　評価額　　　６，０００万円

自宅建物　　　評価額　　　２，０００万円

預貯金　　　　　　　　　　４，０００万円

合　　計　　　　　　　１億２，０００万円

　二男C男は「相続」発生前及び直後はA氏の遺志を尊重して病気のため就労できない長男B男が安心して暮らせるよう「相続」を放棄するつもりだったのですが、妻Ｄ美から「何を言っているの。この先何があるか分からないし、E奈の教育資金だってこれからかかるのよ。お義兄さん（長男B男）はこれまでもちょくちょくお義父さん（A氏）から援助してもらっていたじゃない。何であなたがお義兄さん（長男Ｂ男）のために「相続」を放棄しなきゃならないの。E奈のためにも自分の権利はしっかり主張してよ。」と強く言われ「相続」に関する考えを変えました。

　そして、二男C男は長男B男に対し「法定相続分」どおりの「遺産分割」を主張しました。長男B男は自らが土地建物を「相続」して住み慣れた自宅に居住し、二男C男がA氏の遺産から預貯金４，０００万円全額を取得するように遺産を分割することを考えていました。しかし、「法定相続分」どおりの「遺産分割」となると、長男B男が遺産の評価額の２／３を占める土地建物を取得した場合、二男C男に代償金２，０００万円を支払う必要がありますが、B男に資力はありません。

「被相続人」Ａ氏の希望

自宅土地　　　評価額　　　６，０００万円　　★長男Ｂ男が相続

自宅建物　　　評価額　　　２，０００万円　　★長男Ｂ男が相続

預貯金　　　　　　　　　　４，０００万円　　★二男Ｃ男が相続

合　　計　　　　　　　１億２，０００万円

　結局、長男Ｂ男と二男Ｃ男は自宅土地建物を売却して売却金額（売却にかかる経費を除く。）と預貯金をきっかり１／２ずつ分割して「相続」することとなりました。

遺産分割協議の結果

自宅売却益及び預貯金　　　６，０００万円　　★長男Ｂ男が相続

自宅売却益及び預貯金　　　６，０００万円　　★二男Ｃ男が相続

合　　計　　　　　　　１億２，０００万円

　このケースでは、A氏が生前に願っていた「病気のために就労できない長男B男に遺産を多く残してやりたい。」という思いが叶わなかったのは明らかです。A氏は二男Ｃ男の言葉を信じていましたし長男Ｂ男と長男Ｃ男の兄弟仲も良かったので「遺言」は不要と考えたのかもしれませんが人の気持ちは変わるものです。「相続人」が「相続人」でない家族（本件では二男Ｃ男の妻D美）から強く言われて考えを変えるということも珍しくありません。このような事態を避けるために「被相続者」として採り得る幾つかの手段があります。

　ケース・スタディ４　「相続」発生後に疎遠な親族が「法定相続分」を主張　

　F氏と妻G子は長年睦まじく暮らしてきました。二人の間に子はいません。F氏の両親はすでに他界しており、F氏には兄H男がいます。F氏は自分の幼少時に親に隠れて自分を虐めていたH男に良い感情を持っておらず、日ごろから殆ど親戚づきあいもなく疎遠にしていました。

　F氏にとっては家族といえばG子しかいないことから、自分の死後は当然妻であるG子がすべての財産を「相続」するものと漠然と考えていました。

　F氏は長年勤めた会社を定年退職後はG子と二人で共通の趣味を楽しみながらのんびり暮らそうと考えていたのですが不慮の事故で亡くなってしまいました。F氏は日ごろから健康には自信があり自分の死期はずっと先だと思っていたため「遺言」は未作成でした。

　F氏の葬儀の後、F氏の兄H男はG子に対して「F氏の遺産を『法定相続分』どおりに『分割』」するよう要求しました。「遺言」がなかったためF氏の遺産は妻G子が３／４、兄H男が１／４の「法定相続分」を有することになります。

　F氏は日ごろから疎遠であった兄H男が自分の遺産を１／４も「相続」することになるとは思っていなかったと思われます。生前に妻G子が全財産を「相続」するという内容の「遺言」を作成しておくことが、F氏の生前の希望に叶ったであろうと思われます。

　兄弟には「遺留分」はないため、F氏が生前、「妻G子に全財産を相続させる」という内容の「遺言」を作成しておけば疎遠であった兄H男には一円も渡さず妻G子のみに「相続」させることが可能でした。